Bei einem ehrlichen Vergleich von Sally und DeepScript ist die Frage nicht, welches Tool besser transkribiert. Beide liefern erstklassige Transkription aus Deutschland, DSGVO-konform und in 99+ Sprachen. Die eigentliche Frage ist, welche Aufgabe du lösen willst.
DeepScript ist die Transkription als API, ein Baustein für Entwickler und Produktteams. Sally ist der komplette Meeting-Assistent, der den ganzen Ablauf rund um das Gespräch übernimmt. Dieser Artikel ordnet beide fair ein und sagt klar, wann welches passt.
Gleiche Stärke bei der Transkription, andere Aufgabe
Bei der Transkription sind beide auf demselben hohen Niveau: 99+ Sprachen, Server in Deutschland, DSGVO-konform. Der Unterschied ist nicht die Qualität, sondern die Ebene, auf der du ansetzt. DeepScript stellt die Transkription als API bereit, damit du sie in dein eigenes System einbaust. Sally liefert den fertigen Meeting-Ablauf, damit du nichts einbauen musst.
DeepScript: die Transkription als API
DeepScript ist bewusst schmal gebaut: eine Engine, die Audio in sehr genauen Text verwandelt, und sonst nichts. Genau das macht sie stark für alle, die Transkription als Zutat in ein eigenes Produkt oder einen eigenen Prozess einbauen wollen.
Was DeepScript stark macht
Die Engine erkennt 99+ Sprachen automatisch und nimmt DACH-Dialekte wie Bairisch, Schweizerdeutsch und Wienerisch ernst. Sie trennt bis zu 32 Sprecher automatisch, liefert Zeitstempel und exportiert nach DOCX, SRT, VTT, JSON und mehr. Laut DeepScript erreicht das Premium-Modell hohe Wortgenauigkeiten je Sprache, für Deutsch werden Werte um 99 Prozent angegeben. Für eine reine Engine ist das genau die richtige Kennzahl.
Wie du DeepScript nutzt
Der Zugang ist technisch: REST-API nach OpenAPI 3.1, Webhooks für Callbacks und WebSocket-Streaming für Live-Transkription unter 800 Millisekunden Latenz. Es gibt SDKs für Python, Node.js und Go sowie Anbindungen über Zapier, Make und n8n. Abgerechnet wird pay-per-use ab 0,18 Euro pro Stunde, ohne Abo, die ersten drei Transkriptionen sind kostenlos. Du bringst deine eigene Anwendung mit, DeepScript liefert den Text hinein.
Wo DeepScript bewusst aufhört
DeepScript tritt keinem Meeting bei, fasst nichts zusammen und erkennt keine Aufgaben. Es gibt Text zurück, mehr nicht, und das ist kein Mangel, sondern die Idee. Alles, was danach kommt, baust du selbst: das Beitreten der Meetings, die Zusammenfassung, die Weiterverarbeitung. Wer diese Schicht nicht selbst bauen will, ist bei einem fertigen Assistenten besser aufgehoben.
Sally: der Assistent für den ganzen Meeting-Ablauf
Sally liefert dieselbe hohe Transkriptionsqualität und packt den gesamten Meeting-Ablauf darum herum. Statt einer API bekommst du einen Assistenten, der sich ins Meeting setzt und am Ende ein fertiges Ergebnis liefert.
Top-Transkription, ohne eine Zeile Code
Sally tritt deinen Meetings in Google Meet, Zoom, Microsoft Teams und Webex selbst bei und transkribiert live in 99+ Sprachen. Auch Präsenztermine deckt Sally ab und erreicht dort mit mehreren Handys laut Sally eine Genauigkeit von bis zu 98,8 Prozent. Du musst nichts programmieren, keinen Endpunkt aufrufen und keine Datei hochladen.
Vom Transkript zum Ergebnis
Aus dem Transkript macht Sally sofort eine strukturierte Zusammenfassung mit Entscheidungen und Kernpunkten. Offene To-dos werden über die automatische Aufgabenerkennung als konkrete Aufgaben erkannt und den richtigen Personen zugewiesen. Das Ergebnis ist nicht ein Textblock, sondern ein handlungsfähiges Protokoll.
8.000+ Tools statt Eigenbau
Wo DeepScript dir Webhooks gibt, mit denen du selbst etwas baust, bringt Sally die Anbindungen fertig mit: über 8.000+ Tools von CRM über Projektmanagement bis Kalender. Das Ergebnis landet automatisch dort, wo dein Team ohnehin arbeitet, ohne dass jemand es kopiert.
Der agentische Unterschied
Der wichtigste Unterschied ist keine einzelne Funktion, sondern die Haltung: DeepScript liefert Daten, Sally handelt. Ein Transkript ist die Rohschrift, ein Agent macht daraus Schritte.
Sally transkribiert nicht nur, sondern handelt auch
Sally tritt dem Termin selbstständig bei, verwandelt Entscheidungen in zugewiesene Aufgaben mit Verantwortlichen und bereitet die Nachbereitung vor. Über verbundene Systeme wandern die Ergebnisse weiter, so wie eine KI im CRM Aufgaben übernimmt, ohne dass jemand Felder von Hand pflegt. Aus einem Gespräch wird ohne Zwischenschritt der nächste Arbeitsschritt.
DeepScript liefert den Baustein für eigene Agenten
Fair bleibt fair: Wenn du selbst einen Agenten oder ein Produkt baust, ist DeepScript genau die Transkriptionsschicht, die du aufrufst. Die MCP-Anbindung und die SDKs machen es leicht, die Engine in eigene Automatisierungen zu stecken. Die Agentenlogik gehört dann dir, nicht dem Anbieter, und das ist für Entwicklerteams ein echter Vorteil.
Sally und DeepScript im direkten Vergleich
Die Tabelle stellt beide Produkte Merkmal für Merkmal gegenüber.
| Merkmal | DeepScript | Sally |
|---|---|---|
| Kernaufgabe | Transkription als API | Kompletter Meeting-Assistent |
| Zugang | REST-API, SDKs, Weboberfläche für Uploads | Bot tritt Meetings bei, Web-App, keine Programmierung |
| Transkription | 99+ Sprachen, DACH-Dialekte | 99+ Sprachen, gleiche Basis |
| Zusammenfassung und Aufgaben | Nein, nur Text | Ja, inklusive Aufgaben-Zuweisung |
| Meetings beitreten | Nein | Google Meet, Zoom, Microsoft Teams und Webex |
| Automatisierung | Selbst gebaut über Webhooks, Zapier, n8n | Eingebaut, 8.000+ Tools, agentisch |
| Abrechnung | Pay-per-use ab 0,18 €/Std. | Abo ab 8 €/Monat, 30 Tage kostenlos |
| Hosting | Deutschland, DSGVO-konform | Deutschland, DSGVO-konform |
| Ideal für | Entwickler und Produktteams | Teams, die Meetings fertig geliefert wollen |
Welches Tool passt zu dir?
Beide Tools sind gut, sie lösen nur unterschiedliche Probleme. Diese drei Fälle machen die Wahl eindeutig.
Nimm DeepScript, wenn du selbst baust
Du entwickelst ein Produkt, eine App oder eine interne Pipeline und brauchst präzisen Text als Baustein. Vielleicht transkribierst du Arztgespräche, juristische Aufnahmen oder große Archive im Batch. Dann willst du eine saubere API, pay-per-use und volle Kontrolle über den Rest, und genau das ist DeepScript.
Nimm Sally, wenn das Meeting fertig geliefert werden soll
Du willst nach dem Meeting eine fertige Zusammenfassung mit zugewiesenen Aufgaben, ohne selbst etwas zu programmieren. Der Bot soll dem Call beitreten, mitschreiben und das Ergebnis in deine Tools schieben. Dann ist Sally der direkte Weg, ganz ohne Entwicklerressourcen.
Wann sich beide ergänzen
Oft ist es kein Entweder-oder. Du kannst DeepScript in dein eigenes Produkt einbauen und parallel Sally für die Meetings deines Teams nutzen. Zwei Rollen: die Transkription einmal als Zutat im eigenen Produkt, einmal als fertiger Assistent fürs Team.
Fazit
DeepScript und Sally sind keine echten Rivalen, sondern zwei Antworten auf zwei verschiedene Fragen. Brauchst du Transkription als API, nimm DeepScript. Brauchst du den fertigen Meeting-Ablauf mit Zusammenfassung, Aufgaben und Automatisierung, nimm Sally. Beide arbeiten DSGVO-konform aus Deutschland, an der Qualität der Transkription scheitert keine der beiden Optionen.
Wenn du wissen willst, wie sich der komplette Ablauf anfühlt, kannst du Sally 30 Tage kostenlos testen und deinen ersten Termin direkt mitschreiben lassen.
