Deepgram-, AssemblyAI- oder Gladia-Alternative gesucht? Das solltest du vorher wissen
Deepgram, AssemblyAI und Gladia sind drei der bekanntesten Speech-to-Text-APIs, die Entwickler nutzen, um Transkription und Audio-Intelligence in ihre eigenen Produkte zu bauen. Beim Vergleich aus Deutschland zählen zwei Dinge: Es sind Entwickler-APIs zum Draufbauen statt fertiger Tools, und ihre Datenschutz-Geschichten unterscheiden sich, mit Gladia EU-nativ und den anderen beiden als US-Unternehmen mit EU-Zusätzen. Dieser Artikel ist fair zu dem, was jede gut macht, benennt die Schwachpunkte ehrlich und zeigt dann die zwei deutschen Alternativen, DeepScript für Transkription und Sally AI für Meetings.
Was die drei APIs gut machen
Jede ist eine starke Engine für Entwickler. Alle drei bieten Batch- und Echtzeit-Transkription mit Sprechertrennung, Zusammenfassung und Entity-Erkennung zu niedrigen Stundenpreisen, und alle unterstützen Deutsch. Deepgram ist bekannt für schnelle, hochgenaue Modelle und eine Self-Hosting-Option; AssemblyAI für seine Audio-Intelligence-Features und einen LLM-Gateway; und Gladia, für deutsche Käufer bemerkenswert, für EU-Hosting (Frankreich) als Standard mit No-Training auf bezahlten Plänen.
Wo eine API für ein deutsches Team an Grenzen stößt
Das Thema ist der Fit, nicht die reine Leistungsfähigkeit.
Du musst das Produkt selbst bauen
Alle drei sind APIs, sie in einen nutzbaren Transkriptions-Workflow zu verwandeln braucht also Softwareentwicklung. Es gibt keine fertige App für nicht-technische Mitarbeiter und keinen Meeting-Bot. Für ein Team, dessen Bedarf einfach genaue deutsche Transkripte oder dokumentierte Meetings sind, ist das ein Projekt statt eines Tools.
US-Rechtsträger und Training-Vorbehalte
AssemblyAI und Deepgram sind US-Unternehmen; ihre EU-Regionen verbessern die Residenz, aber der Rechtsträger ist US-basiert und die US-seitige Verarbeitung stützt sich auf Standardvertragsklauseln. Gladia ist EU-nativ, aber sein Free-Tier nutzt Audio möglicherweise zum Training, und sein ISO-27001-Status liest sich auf der eigenen Security-Seite als in Arbeit. Für einen deutschen Käufer, der einen deutschen Vertragspartner und keine Mehrdeutigkeit will, ist keine der drei ein vollständig deutsch-natives Produkt.
Die deutschen Alternativen: DeepScript oder Sally AI
Je nachdem, ob du ein Transkript oder einen vollen Meeting-Workflow brauchst, gibt es zwei deutsche Antworten.
DeepScript: die direkte Transkriptions-Alternative
DeepScript ist die direkte Alternative, wenn du ein in Deutschland gehostetes Transkriptionsprodukt willst statt einer ausländischen API zum Draufbauen, mit REST-API bei Bedarf. Es ist ausschließlich auf Servern in Deutschland gehostet, mit deutschem Vertragspartner, DSGVO-konform nach Art. 28 und 32 mit deutschem Auftragsverarbeitungsvertrag, nutzt Inhalte nie zum Training und schließt externe KI-APIs wie OpenAI, Anthropic oder Gemini für Inhalte aus. Es transkribiert 99+ Sprachen inklusive deutscher Dialekte wie Bayrisch, Schwyzerdütsch und Wienerisch, mit Sprechertrennung, Live-Transkription und Exporten, zu nutzungsbasierten Preisen ab 0,18 € pro Stunde. Entwickler bekommen die REST-API, SDKs und Webhooks; nicht-technische Teams nutzen das fertige Produkt.
Sally AI: die vollumfängliche Meeting-Lösung
Wenn du mehr als ein Transkript willst, ist Sally AI der für den ganzen Workflow gebaute deutsche KI-Meetingassistent. Wo DeepScript beim Text endet, führt Sally AI das Meeting: Ein sichtbarer Bot tritt Microsoft Teams, Zoom, Google Meet und Webex automatisch bei, eine App nimmt Vor-Ort-Meetings auf, und Sally AI erzeugt strukturierte deutsche Zusammenfassungen, erkennt Aufgaben und Entscheidungen mit Zuweisung und synchronisiert in sieben native CRM-Integrationen inklusive HubSpot und Salesforce. Es ist DSGVO-konform, ISO-zertifiziert und in Deutschland gehostet und lässt sich 30 Tage kostenlos testen. Diese Spanne, von der Live-Erfassung bis zu Aufgaben und CRM, ist der zentrale Unterschied zwischen einer rohen STT-API und einem Meetingassistenten.
Die STT-APIs, DeepScript und Sally AI im direkten Vergleich
Eine Übersicht der wichtigsten Unterschiede auf einen Blick:
| Kriterium | Deepgram / AssemblyAI / Gladia | DeepScript | Sally AI |
|---|---|---|---|
| Typ | Entwickler-STT-APIs | Fertiges Produkt plus REST-API | Vollwertiger Meetingassistent |
| Rechtsträger | USA (Gladia Frankreich) | Deutschland | Deutschland |
| Hosting | US oder EU-Option (Gladia EU-Standard) | Nur Deutschland | Nur Deutschland |
| Nutzbarkeit | Braucht Integration | Out of the box, API optional | Out of the box |
| Meeting-Bot / Zusammenfassungen / Aufgaben | Nein | Nein (nur Transkription) | Ja |
| Deutsche Dialekte | Deutsch | Deutsch plus Dialekte | Deutsch plus Dialekte |
| Preis | Nutzungsbasiert USD (pro Stunde/Minute) | Ab 0,18 €/Stunde | Ab 8 €/Nutzer/Monat; 30 Tage Test |
Fazit: Eine API oder ein deutsches Produkt?
Deepgram, AssemblyAI und Gladia sind exzellente Speech-to-Text-APIs, und für ein Produktteam, das Sprachfunktionen baut, sind sie starke Wahlmöglichkeiten, mit Gladia als der EU-nativsten der drei.
Aber wer nicht auf einer ausländischen API bauen will, für den geht es um die Aufgabe. Wer ein fertiges deutsches Transkriptionsprodukt mit deutschem Vertragspartner will, für den ist DeepScript die direkte Alternative, und es bietet trotzdem eine API. Wer mehr als ein Transkript will, einen Bot, der deinen Meetings beitritt und sie in Zusammenfassungen, Aufgaben und CRM-Einträge verwandelt, für den ist Sally AI die vollumfängliche Meeting-Lösung. DeepScript lässt sich kostenlos testen, und Sally AI bietet eine 30-tägige Testphase.
Disclaimer: Das ist keine Rechtsberatung.
